Дипломатия дизайна: Взаимоотношения архитектуры и государственной политики.
Ричард Свэт, FAIA (Член Американского Института Архитекторов)
оригинал здесь
Два года назад, по прибытии в Данию в качестве посла США, я оценил явный датский идеальный и проверенный временем микс из хорошей архитектуры, дизайна и государственной политики. Примерно за декаду до моей заметки здесь я решил построить между архитектурой и государственной политики в Соединенных Штатах. Мое первое впечатление о Дании заставило меня поверить, что я наконец-то попал в страну, где этот мост уже стоял.
Как тринадцатый архитектор на службе у конгресса Соединенных Шансов и единственный в 20 веке, я приехал в Данию, с надеждой, что влияние дизайна на общественную политику выращивалось через успешное взаимодействие архитекторов на общественной арене. Я быстро ознакомился с длинным списком архитекторов, выбранных в качестве государственных должностных лиц, и был удивлен, найдя, что профессия, это просто прикрытие для государственной службы, как у нас в США. Однако, здесь гораздо большее влияние на профессию оказывают другие факторы. Отношения между правительственными чиновниками и дизайнерами здесь превалируют. В прошлом профессия приняла особенные позиции в отношении к социальной политике, на которую влияют законодательные органы. Но до сих пор не многое известно об отношениях между государственной политикой и дизайном.
Взаимодействие государственной политики и архитектуры требует тщательного рассмотрения для лучшего понимания динамики преуспевающего общества. Вообще-то присущая связь между дизайном и государственной политикой редко обсуждается.
У меня было много привилегий и я перемерил много шляп в течение моей карьеры архитектора и государственного служащего. Моя архитектурная выучка сослужила мне хорошую службу в течение моей карьеры. В моей частной практике это расширило и дополнило мои способности для предоставления компетентных услуг моим клиентам и руководителям, начиная с неправительственных организаций и гражданских групп. Деятельность, связанная с архитектурой продолжает улучшать и дополнять мою профессию, и тогда, когда я служил общественности Конгрессменом в Нью-гемпшире, и сейчас, когда я служу своей нации послом в Дании. В общем-то, архитектура сыграла роль в моей карьере в государственной службе с самого ее начала. Мой первый слоган в моей первой избирательной компании конгрессмена был таким: « Каждому дому хорошую архитектуру».
В продолжение, я наблюдал и участвовал во множестве комплексных систем, государственных урегулирований, профессиональных дисциплинах, специальных определенно ориентированных группах, в небольших общественных организациях и крупных бизнесах, стремящихся улучшить нашу «антропогенную среду». И я понял, что было всего несколько людей достаточно квалифицированных, чтобы конструктивно разобраться и достичь абсолютной гармонии во всей этой какофонии конкурирующих интересов. В силу нашей подготовки, навыков и перспектив, архитекторы должны были бы играть эту роль, но, к сожалению, это бывает чрезвычайно редко.
В этом болоте конфликтов, архитекторы должны создать громогласные сооружения, которые перейдут в разряд постоянных ценностей; произведения искусства, если можно так сказать. Однако эти образы, что мы создаем, являются больше чем искусством. Они одновременно должны функционировать как защитные машины обеспечения порядка и в качестве места улучшающего условия жизни человека, как духовно, так и в буквальном смысле. И как вы все знаете, это просто, очень просто сказать, нежели сделать. Но это то, что мы, архитекторы, призваны делать, это главная задача нашей профессии. Устрашающая, как и эта архитектурная миссия, правда состоит в том, что сегодняшнему миру этого недостаточно. Мы должны быть готовыми делать больше. Из-за нашего одностороннего внимания к эстетическому дизайну без уделения внимания к социальному дизайну, из-за того что мы направили наши носы к более «светским» или административным аспектах нашей профессии, и из-за того, что мы притеснили руководящие обязанности во избежание ответственности вместо того чтобы улучшать их для увеличения влияния, мы видели себя как главных провидцев в обществе, идущему в упадок. Пришло время изменить наши взгляды на будущее.
Название этой статьи, «Дипломатия дизайна: Взаимоотношения архитектуры и государственной политики», возможно, заинтриговало и смутило некоторых из вас. Но позвольте мне объяснить, что я имел ввиду под фразой «Дипломатия дизайна». Под понятием «дизайн», с его обусловленным эстетическим чувством и расширяющимся стремлением задействовать людей, общество и качество жизненных проблем, мы изменяем традиционную парадигму архитектуры от дизайна зданий до влияния на процесс «Дизайна» чтобы разрешить проблемы в обществе (или государственном политическом строе). Креативным процессом архитектуры является конструирование, как часть процесса ведения политики, следовательно, методы ее ведения получаются более дипломатичные, нежели агрессивные или конфронтальные. И название, «Дипломатия дизайна: Взаимоотношения архитектуры и государственной политики» можно объяснить так - архитекторы необходимые участники, даже практически ваятели, окружения, в котором мы живем. Но все же они казалось всегда играли второстепенные роли в лучшем случае или немногие роли в худшем, в разных пьесах разворачивающих на главной общественной сцене. Это время, чтобы сделать свежий взгляд на нашу профессию и на роль, которую она играет в сегодняшнем мире. Поэтому логично начать с новых определений и плана из нескольких ключевых тем и терминов:
1. «Глобальная деревня» и «Глобализация»
2. «Новая экономика»
3. Управление знаниями и высокими технологиями.
4. Обязанности и ответственности перед местным сообществом.
5. Руководство
Возможно, не все из этих тем на первый взгляд взаимодействуют с миром архитектуры и дизайна, но они определенно должны.
«Глобальная деревня» и недавно придуманное существительное «Глобализация» стало часто используемой фразой. Но оно в состоянии охватить неизбежного, но очень предсказуемого развития всемирного общества: создание общественной инфраструктуры. Примеры могут быть найдены вокруг нас. Как пример - Эресуннский мост в Копенгагене. Инженерное проявление искусства длинной в 16 миль состоящее из подвесного моста и тоннеля, изменяет больше чем культурную и коммерческую жизни в этом городе и Мальме через пролив в Швеции.
to be continued...
Комментариев нет:
Отправить комментарий